如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，日收而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

但如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，亿元于A0亿则会导致通胀上升、货币贬值。这些努力和经历，受益促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。

后来当其中一些国家（如希腊、巨头加快意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。增速日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。而我们提出的新规则是基于股权，日收中央银行扮演最后救助人角色，日收在危机救助时注入新股权，因此强调公司治理的重要性，如美联储在救助2008—2009年全球金融危机的政策实践。

而有些公司数次或者多次增发股票后，亿元于A0亿其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。而有些国家在不断增发货币后，受益其经济长期衰退，通胀不断上升，货币持续贬值，甚至经济彻底崩溃。

从公司资本结构的微观基础出发，巨头加快我们发现了国家资本结构层面的莫迪利亚尼—米勒定理（MM定理，巨头加快1958），即货币理论中的货币数量论（弗里德曼的货币中性论）。

有意思的是，增速从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，增速货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，日收只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、日收银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。

与之相类似的是，亿元于A0亿有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，受益则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

欧元区国家1999年同时放弃本国货币，巨头加快这就从国家层面实施了股转债。这些努力和经历，增速促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。